Экспертный центр «Проектный офис развития Арктики» совместно с Центром доказательной политики опубликовали сравнительное исследование «Образы Арктики в национальных медиадискурсах». В нем проанализированы почти 20 тысяч публикаций в СМИ десяти стран — от США и Канады до Индии и Китая — за последние пять лет.
Для его подготовки социологи проанализировали порядка 20 тыс. публикаций, вышедших в главных СМИ десяти стран (России и всех остальных арктических государств, а также Индии и Китая) за последние пять лет. Мы смотрели на то, как менялись слова, которыми медийщики этих стран описывают Арктику, формируют ее образ в глазах публики. И вот к каким — очень интересным, на мой взгляд — выводам пришли.
Во-первых, к сожалению, Арктика перестала позиционироваться как регион мира и сотрудничества. Сейчас одна из центральных тем в заполярных СМИ — это безопасность.
После 2022 года западные СМИ всё чаще описывают Арктику как геополитический фронтир и пространство противостояния России. Количество новостей с военной терминологией («война», «оборона», «атака», «ядерный») выросло почти на 20%, также значительно увеличилось число упоминаний темы международной безопасности. Экологическая и климатическая повестка, напротив, заметно ослабла: в первые месяцы 2022 года число публикаций о климате и устойчивом развитии сократилось более чем вдвое.
Во-вторых, западные страны дали большой крен в сторону милитаризации Арктики, языка вражды. Если раньше они часто говорили об Арктике как о территории, имеющей значение для климата и экологии, о сохранении северного биоразнообразия, туризме и т.д., то после 2022 года на первый план вышла силовая риторика. И дело тут не только в СВО: такая тенденция намечалась и ранее, просто старт операции позволил западным игрокам заявить о своих военных целях в Арктике более открыто.
В-третьих, две ключевые страны Востока, имеющие интересы в Арктике, Индия и Китай, практически не отреагировали на тренд милитаризации. В заполярные геополитические игры эти государства играть не стремятся. Для них Арктика — это прежде всего про научные исследования и диалог в этой сфере. По крайней мере, в публичной плоскости. И в этом — большой возможный ресурс нашего с ними сотрудничества.
И главное: на изученном материале видно, как государства, их правящие круги задают тон повесток и меняют инфополе. Особенно рельефно это видно на примере западных стран. Именно дискурс арктической безопасности сыграл зримую роль в продавливании решения о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО. Отсюда вывод — надо мониторить западные СМИ с использованием современных методов, вычленяя смыслы и вскрывая тенденции, указывающие на изменения в политическом курсе наших соседей по высоким широтам. Такие рекомендации мы и дали по итогам работы.
Отмечу, что исследование было подготовлено с участием наших друзей из Международного фонда Вивекананды (Индия), с которыми мы подписали Меморандум о сотрудничестве в марте этого года. Они отрецензировали наш материал и дали ряд конструктивных предложений по смысловому наполнению доклада.
Можно сказать, это первый практический шаг, сделанный в русле нашего сотрудничества. В этом смысле исследование, бесспорно, получилось знаковым. Будем продолжать вовлекать наших дружественных партнеров к совместному изучению Арктики и процессов, происходящих в ней.
0 комментариев